До 1917 года

«От редакции «Русской Старины». Представляя отрывок из записок г. Липранди, мы просим читателей не забывать. Что «Русская Старина» есть не более как сборник, которого задача сохранить на своих страницах документы имеющие значение в новейшей истории русского государства или общества, или характеризующие тех или других общественных деятелей. Так - называемое «Дело Петрашевского» - независимо от вопроса: имело ли оно, по своей сущности, какое либо значение – по времени своего возникновения и  по глубокому следу, им оставленному в мероприятиях правительства с 1848 по 1855 год, имеет очень важное значение. «Мнение» Липранди, по собственному его изъяснению, дало этому делу трагический исход, и следовательно было исходною точкою многих, весьма памятных распоряжений в области народного просвещения, относительно университетов, гимназий, так же военно-учебных заведений, по цензуре и т.д. Отсюда понятно, что «Мнение» г. Липранди есть уже исторический документ, которого не обойдет будущий историк России – и мы не можем не быть признательными г. Липранди за его сообщение.

Замечания, помещенные в «Мнении» г. Липранди, написаны не теперь, а были включены в оное при представлении в августе 1849 г.»

«Падением Наполеона заключилась великая эпоха войн, справедливо названная эпопеей военного искусства. Каждое государство, участвовавшее в низвержении завоевателя, требовало себе вознаграждения за убытки, понесенные в течение тягостной и продолжительной войны. Порфира исполина была разорвана на части: Англия, Пруссия, Швеция и прочие союзные государства были вознаграждены расширением границ свои за счет владений Наполеона и его союзников.

На долю главной виновницы сего чудесного переворота – России, досталось герцогство Варшавское, обнаженное от герцогства Познанского, доставшегося Пруссии, Краковской области, признанной независимою, и округ в Галиции, вошедший в состав австрийских владений. Нет сомнения, что в эту эпоху вещественного и нравственного могущества России, когда еще не остыл пепел Москвы, курившийся на жертвеннике отечества и штыки 200 000 испытанного русского войска, предвидимого опытными и искусными генералами сверкали на полях Франции, она могла приобрести несравненно больше того, что она получила…»

«Поэт-художник в зодчестве. Александр Лаврентьевич Витберг – принадлежит к замечательнейшим талантам нашего отечества. В двадцатых годах XIX столетия имя его славилось в России и было известно в Европе. Созданный Витбергом проект Храма Христа Спасителя в Москве признаваем был в свое время – по смелости и колоссальности идеи, величайшим произведением зодчества новейшего времени.

Между тем русская литература не представляет ни одной сколько-нибудь полной биографии Витберга, ни одного обстоятельного изложения его гениальных планов, мыслей и предначертаний. Все, что было напечатано по этому предмету, состоит из крайне отрывочных, незначительных и по объему и по содержанию заметок, из которых едва ли не самая полная принадлежит А.И. Герцену; она помещена в его известной книге «Тюрьма и ссылка», но состоит из нескольких лишь страничек.

Редакция Русской старины», поставляя одной из главных своих задач обнародование документов, служащих к ознакомлению с жизнью и деятельностью отечественных талантов на всех поприщах их служения России, озаботилась собранием материалов и к биографии Витберга…»

«Рылеев принадлежит к числу заметных отечественных поэтов первой четверти текущего столетия. Произведения его были помещаемы почти во всех современных ему периодических изданиях и перепечатывались в журналах многие годы спустя после его смерти.

Не касаясь политической деятельности Рылеева, так как биография его напечат. В «Русском вестнике» 1868 г. кн. VI и 1869 г. кн. III, - мы остановим  внимание наших читателей лишь на некоторых литературных произведениях этого поэта. Делаем это в интересах всестороннего и наиболее подробного изучения отечественной литературы знаменательного в жизни русского общества царствования Александра I притом по весьма уважительному поводу: в распоряжение «Русской старины», как мы уже заявили (Русск. Стар. 1870 г. т. II, стр. 524-526), в числе прочих бумаг литературного архива Ф.В. Булгарина – поступило довольно значительное собрание подлинных бумаг Рылеева…»

«Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (род. 1778, ум. 1850), письма к которому приведены ниже, принадлежит к замечательным деятелям в области литературы отечественной истории. Карамзин справедливо писал к нему, что он «идет по следам своего родителя». Николай Николаевич Бантыш-Каменский, управляющий Московским Архивом Министерства Иностранных Дел, известен многими историческими трудами: таково его «Историческое известие об Унии», «Собрание государственных грамот и договоров» и вообще ему принадлежат до тридцати изданий и сочинений по части истории, богословия, древнего языкознания и словесности. Он скончался 20 января 1814 г. Дмитрий Николаевич был младший сын почетного труженика. С отличным образованием, Д.Н. соединил замечательную любовь к словесности, но в особенности к истории и археологии…»

«Помещая на страницах «Русской старины» из общего семейного архива Филадельфа Васильевича Каразина, еще несколько документов, знакомящих с деятельностью его достойного родителя, Василия Назаровича, считаем не лишним напомнить нашим читателям главнейшие факты из биографии этого замечательного человека.

В.Н. Каразин, виновник существования в России министерства народного просвещения и харьковского университета, родился 30 января 1773 года в Харьковской губернии, в Богодуховском уезде, в селе Кручик, которое дано было его отце, полковнику Назару Александровичу Каразину, Екатериной II в награду за военные подвиги во время турецкой войны…»

«Я родился в 1809 году от бедных родителей. Был единственным сыном. Отец мой поступил на службу казаком, дослужился до чина полковника. Он постоянно находился в полку, поэтому не мог заботиться о моем воспитании. Мать женщина простая, без средств, мало думала об обучении меня грамоте, но родная моя бабка в один день объявила мне, что я должен поступить учиться грамоте к Кудиновне, - грамотная старуха, принимавшая детей к себе в школу.

У ней, года два, по церковной азбуке, зубрил аз-ангел-ангельский, архангел-архангельский, от нее переведен к приходскому пономарю: учил наизусть «Часовник», затем переведен к дьячку, где проходил псалтырь.

В 1816 году отец, в чине есаула, возвратился из отечественной войны, а в 1817 году наряжен в Бессарабию в полк Горбикова; взял и меня  собой.

По прибытии на место служения, я был поручен для дальнейшей науки грамоте сотенному писарю; через год перешел к полковому писарю…»

«Предлагаемые здесь биографии обер-гофмейстерин, гофмейстерин, стат-дам и фрейлин русского двора в XVIII столетии составлены известным любителем и знатоком отечественной истории и древностей – Карабановым.

Павел Федорович Карабанов род. 25 октября 1767 род. 25 октября 1767 г., умер в Москве в конце мая 1851 г. Мать его была дочерью тайного советника Григория Матвеевича Кисловского, двоюродного брата Александра Васильевича Потемкина (отца князя Таврического).

Павел Федорович был женат на княжне Варваре Ивановне Гагариной. Не имея детей, он взял к себе родную племянницу княжну Екатерину Сергеевну Оболенскую, которую воспитал; она вышла замуж за князя Николая Павловича Шаховского.

Некоторые сведения о П.Ф. Карабанове см. в «Чтениях Общ. И. 1860 кн. I, где помещено краткое извлечение из печатаемых ныне списков…»

«В двадцатых числах марта 1813 г., французские войска были на голову разбиты на левом берегу Эльбы, при Люнебурге, отрядом русских войск,  под начальством генерала А. Чернышева. Моран был ранен. Весь его штаб, 100 офицеров, 2900 солдат, 9 пушек и все бумаги генерала Морана достались в руки победителей. В числе бумаг найдено чрезвычайно любопытное письмо, за собственноручной подписью Наполеона Бонапарта к генералу Паоли, бывшему правителем Корсики. Письмо относится к 1789 году, когда будущий повелитель Франции был еще простым артиллерийским офицером, никогда не мечтавшем о том великом жребии, который ему готовила судьба. В этом частном письме, которого, сколько нам известно, нет ни в одном собрании писем и бумаг Наполеона I, - он высказывается как заклятый враг французов и пылкий корсиканский патриот, сомневающийся в своей будущности и готовый принести себя в жертву за свободу своей родины…»

«Историограф князь М.М.Щербатов принадлежит к числу ученейших и трудолюбивых деятелей в области отечественной науки и словесности прошлого столетия. Помещая на страницах «Русской Старины» наиболее замечательное и самое интересное его сочинение, считаем необходимым напомнить некоторые факты о жизни кн. Щербатова и трудах этого писателя.

Князь Михаил Михайлович принадлежит к одной из древнейших и именитейших на Руси фамилий, ведущей род свой от св. князя Михаила Черниговского. Многие представители этой славной фамилии были наместниками в XVI стол., имели высокий сан «окольничего» и «боярина». Пращур его, по прямой линии, князь Осип Михайлович, умер окольничим в 1578 г.; прапрадед, кн. Василий Петрович, (+1636) был женат на княжне Ростовской, прадед кн. Фёдор Васильевич – женат на Сабуровой; дед кн. Юрий Федорович – был окольничий и бригадир, потом инок Софроний (+1737), жен. на Анне Михайловне Волынской (в последствии схимница Александра)…»